很长时间以来，经济学家们一曲正在试图注释为什么性别收入上的差别无法被消弭。他们给出的谜底八门五花：有人男性先天上比女性的出产力更高；有人试图证明男女对于统一件事存正在分歧的反映机制；有人强调文化对于男女尺度收入潜移默化的催化感化……以正在棉纺织财产工做的中国女性做为例子，我们发觉虽然中国保守社会对于女性正在收入方面有较强的蔑视，可是那也并非不成打败。跟着女性经济出产力的提高，我们发觉女性正在社会上的地位也有所提拔。这种具有较超出跨越产力、“会赔本”的女性抽象，反面地影响了整个社会对于女机能力的见地，从而总体提拔了女性群体的社会地位。

　　为了确定棉纺织业对于中国女性社会地位的持久影响，我们收集了2000年中国出生男女比的数据（即每一百个女婴出生对应男婴的比例）。正在2000年，中国全国出生男女比的数据是118：100；而正在具有棉纺织保守的地域，出生男女比数据是114：100。这申明了一些问题。

　　时至今日，世界上仍然有良多人认为男性比女性愈加伶俐能干。正在很多经济愈加发财的国度，虽然女性于近两个世纪以来正在和经济上获得了史无前例的解放，可是对于女性的并没有遏制。这让我们不由猎奇：对女性根深蒂固的蔑视到底从是如何发生的？我们又该若何应对如许的？

　　人类学家马文·哈里斯 （Marvin Harris）正在他的著做《文化、人取天然》（Culture， People， Nature）中提出：男权社会的构成来历于男性正在力量和武力争斗中的先天劣势。然而，跟着职业甲士成为和平中的独一参取者，男性正在武力上的劣势并没有连结好久。哈里斯认为：正在现代社会中决定男女地位的根基要素是男女对经济成长做出了分歧程度的贡献。

　　我们认为大概存正在一种可能性，即：父母选择能否要保留孩子的根据是孩子未来的潜正在经济价值。然而，并没有表白正在出产丝绸的地域，具有女生就必然能带来更大的经济报答。正在一份2000年完成的生齿普查中，我们就没有可以或许找到出产棉纺织做物和女性务工率之间的联系。这不得不让人思疑有其他非经济性要素影响了女婴正在棉纺织流行地域的出生率，好比本地的保守文化。

　　从宏不雅角度来看，我们发觉虽然经济成长还不克不及完全社会的根基价值不雅，可是某一群体经济实力的提拔简直可以或许潜移默化的改变社会对于此群体的根基立场，连已经最安定的父权社会亦是如斯。

　　然而，跟着纺织兴起的女性地位提拔会具有持续性吗？正在1840年之后，英国棉纺织财产的合作将保守中国棉布纺织行业逼至瓶颈。我们通过一些晚期的查询拜访发觉，正在具有棉纺织财产的村庄，村庄中的男女遍及认为女子和须眉正在工做能力上不存正在差别。风趣的是，男女能力不异的共识并不料味着村平易近们不再遭到封建保守的。好比说，其时大部门受村平易近仍然对女性婚前性行为持否决立场。

　　更成心思的是，当男女享有不异之后，女性正在棉纺织财产地域成为家庭中户从的可能性更大。正在中国，一般的家庭城市确立家中男性为户从。虽然具有户从的头衔并不代表女方会因而具有更多财富，这仍然申明正在棉纺织财产多的地域，女性正在本地文化中的家庭地位更高。

　　棉布纺织业的兴起引领了中国女性收入增加的大潮，这一现象正在工业之前的欧美也曾呈现过。然而，欧性通过纺织业兴起而得来的收入增加仅仅持续了一到两代人。中国女性却通过出产和出售纺织产物正在近500年间获得了持续的收入增加。无论是中国较为宽松的税收系统，人力市场极为欠缺的人手，仍是愈加适合正在家出产的制制模式，都正在必然程度上拓宽了中国女性的收入来历。

　　正在工业化之前的中国社会，大大都的纺织出产是由女性完成的。人类学家巴伯 （E。 J。 W。 Barber）正在他的著做《史前纺织业》（Prehistoric Textile）中也提及了中国古代女性是如何心的投入到纺织品的出产傍边。正在棉布呈现之前，中国纺织业被丝绸和麻布所占领。曲到1300年，当棉布纺织手艺的呈现带来了愈加先辈的纺织东西，纺织行业（出格是棉布纺织行业）才正在现有的商业收集中完全送来了繁荣。正在1840年之前，棉布纺织业曾经占到了中国国内总商业额的四分之一。

　　“棉布”能否底子的改变了中国社会对女性的？有学者认为中国女性经济地位的提拔正在必然程度上带来了女性社会地位响应的提高。